Москва, 19 августа. В рамках проекта «ГКЧП: XX лет спустя» МТРК «Мир» публикует интервью с экономистом, руководителем Экономической экспертной группы, заместителем председателя Общественного совета при Министерстве финансов России Евсеем Гурвичем.
- Могли ли действия ГКЧП быть успешными? Чтобы тогда было с Россией сегодня?
- Если бы ГКЧП победил, то это означало бы, что у нас продолжался бы советский период, но не думаю, что СССР просуществовал намного дольше. По большому счету, сам распад Советского Союза был вызван падением цен в начале – середине 1980-х годов. При более низких ценах та модель, которая действовала в СССР в брежневские времена, существовать не могла, максимум она могла протянуть до 1998 года, когда цены упали еще ниже. 1998 год советская модель точно не пережила бы.
Но вряд ли ГКЧП могло победить, страна уже осознала, что так жить нельзя, что этот путь бесперспективен и себя полностью исчерпал, поэтому без поддержки они проиграли почти что без боя. Члены ГКЧП сами не верили в свое дело, подсознательно понимая, что у этой модели нет будущего.
- Согласно данным Левада-центра, число россиян, поддерживающих путчистов растет год от года. С чем это связано?
- Думаю, что та модель, которая строится в нашей стране последние 8 лет, тоже бесперспективна. С одной стороны, мы создали элементы рыночной экономики, но эта рыночная экономика жестко управляется государством. Фактически мы не так сильно ушли от Советского Союза: и сейчас, и тогда есть правящий слой – высшая бюрократия, включая ее силовую часть. И в то же время мы так и не создали по-настоящему признаваемой обществом частной собственности, поэтому нынешняя модель также нуждается в реформировании, как и советская модель.
- Чтобы бы было, если бы договор о создании Союза Суверенных Государств, подписание которого было сорвано, все-таки бы был подписан? Может ли Таможенный Союз или Единое экономическое пространство в дальнейшем стать чем-то подобным?
- Я думаю, что ситуация не изменилась бы и мы пришли бы к тому же самому. Дело не в подписании союзного договора, а в готовности элит проводить реальные реформы. То есть альтернатива – это не подписание договора, а проведение реформ самими элитами, что мы видим в Китае, или же отказ элит от проведения реформ, и тогда произойдет крушение старой системы и возникновение какой-то новой, что мы видели в России после 1991 года.
Если бы этот договор был подписан, то, безусловно, за вычетом может Прибалтики и Грузии, которая потом бы вернулась, Советский Союз продолжил бы свое существование и получил бы шанс на реформирование. СССР фактически был дважды убит: в августе – ГКЧП и в декабре – Беловежской пущей.
